Los representantes salteños en la cámara baja nacional cruzaron análisis sobre el presupuesto nacional 2018. Según quién lo analicé, la provincia se ve beneficiada o perjudicada con la propuesta del macrismo.
Un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) desmenuza distintos ítems del presupuesto y muestra de manera más precisa cómo se realizará la repartición de dinero y qué provincias son más más favorecidas.
El trabajo de IARAF señala que en el presupuesto 2018 el 25% del gasto no tiene una asignación provincial específica. Del resto, más del 40% del gasto presupuestario se concentra en Buenos Aires (22%) y en CABA (20%). Luego aparecen Córdoba (4,5%) y Santa Fe (4,3%). Hay 12 provincias argentinas (la mitad de jurisdicciones) a las que tomadas en conjunto se asigna menos del 10% del gasto. Observen la posición de Salta:
¿Cómo se distribuye ese gasto que no tiene asignación provincial específica? Es difícil saberlo. Un dato a tener en cuenta es cómo el gobierno nacional distribuye los Aportes del Tesoro Nacional (ATN). No hay datos sobre 2018, pero sí de los primeros cinco meses de 2017: de las 162 partidas a localidades en todo el país que recibieron $ 772 millones en Aportes del Tesoro Nacional (ATN) durante los primeros 5 meses de 2017, la mayor parte fue a intendentes de Cambiemos: unos $ 513,9 millones. En cambio, a los alcaldes del peronismo, en todas sus variantes nacionales, se les transfirieron unos $ 207,7 millones.
Un consuelo para Salta: el macrismo considera a la capital salteña como territorio PRO: el intendente Gustavo Sáenz recibió $40 millones en los primeros cinco meses del año.
Otra lectura
Otra forma de leer el presupuesto es teniendo en cuenta el promedio del gasto por habitante proyectado con asignación en provincias. El gráfico cambia de manera considerable:
La Ciudad de Buenos Aires se lleva gran parte de los gastos del nivel nacional del gobierno, al ser la capital del país, donde funciona la mayoría de las dependencias federales. Si se saca a CABA de la variable, Salta igual queda por debajo del promedio nacional.
El punto más criticado por los legisladores nacionales de Salta fue el de las obras. Incluso referentes macristas como Miguel Nanni y Guillermo Durand Cornejo aceptaron que iban a pelear para que se incluyan más proyectos para la provincia. Durand Cornejo incluso responsabilizó al intendente de Metán, de la no inclusión de la construcción de la autopista en la Ruta Nacional 34, debido a las quejas por el trazado de la obra.
El informe analiza dos factores: el gasto de capital y la inversión Real Directa por Habitante. La forma en que se distribuye este gasto entre las jurisdicciones argentinas muestra en definitiva el mapa de la obra pública que se realizará con fondos nacionales. Salta alcanza en este ítem el 2.3% de las obras y se encuentra entre las primeras cinco provincias. El presupuesto deja en claro que, de todos modos, es difícil comprobar cómo se distribuye esa plata, pues el 38% del gasto de capital total no tiene una asignación específica a provincias, en cuanto es clasificado como “Nacional” o bien “”Interprovincial”.
La inversión Real Directa muestra los fondos a través de los cuales el gobierno federal ejecuta directamente las obras. Acá se observa cómo varía la posición de Salta, que deja de estar entre las cinco mejores provincias para pasar a estar entre las seis más perjudicadas.
Legisladores del PRO y justicialistas, que dialogaron con LA GACETA, aseguraron que van a pelear en conjunto para modificar este proyecto y así conseguir mejoras para Salta. La forma en que los diputados y senadores actúen será una buena vara para medir si están en el Congreso para defender los intereses de un partido o de las personas que viven en la provincia.
