Diversos economistas respaldaron la iniciativa del ministro de Hacienda Nicolás Dujovne de encarar una reforma impositiva para el 2018.
Para llevar a cabo esa tarea, el Gobierno nacional contrató a la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL) para que analice qué impuestos disminuir, aumentar, sumar o modificar.
El economista jefe de FIEL, Juan Luis Bour, indicó: “se está pensando en una reforma tributaria en un sentido de equilibrio general, pensando el tema en conjunto para la economía”.
Según consideró, una reforma requiere pensar en el gasto público. “Si tenés un gasto de 40%, 45% del PBI, todos tus impuestos van a ser malos, distorsivos, enormes, por arriba de 32%, 33%, 35% de presión impositiva”, describió Bour..
Matías Carugati, de Management & Fit, opinó que una reforma es necesaria y que tanto el Gobierno nacional como los provinciales deberían reducir las cargas de Ingresos Brutos, ABL e Impuesto Inmobiliario ya que -según dijo- son una de las más altas existentes. “El impuesto al cheque se debería eliminar porque produce distorsión. En retenciones ya se hizo bastante y habrá que mejorar la recaudación de Ganancias. La reducción del IVA sería un poco utópica ya que es el impuesto que más recauda”, consideró Carugati.
Por su parte, Alfredo Gutierrez Girault, economista jefe del Instituto de Ejecutivos de Finanzas, comentó que la reforma impositiva es compleja por el nivel de gasto público, y que a su criterio bajaría los impuestos al trabajo como lo son el IVA y el impuesto al cheque.
A su turno, el tributarista Jorge Gebhardt sostuvo que en materia del impuesto a las Ganancias habría que volver al ajuste por inflación de las empresas, y que a nivel personas, en Ganancias, las escalas deberían volver a modificarse porque no guardan racionalidad respecto de otros países.
En relación con el IVA, dijo que la Argentina necesita aumentar exportaciones, por lo que la devolución de créditos fiscales a los exportadores debe ser automática.
En materia de impuestos provinciales, expresó que el Ingreso Bruto es exagerado. “Lo cambiaría por una suerte de IVA provincial. Bajaría la tasa nacional de 21% a 15% y la provincial a 6%”, sugirió el tributarista, quien también propuso bajar las tasas municipales: “prohibiría que los municipios cobren tasa sin prestar efectivamente servicios”.
Por último, el subsecretario de Relaciones con las Provincias del Ministerio del Interior, Vivienda y Obras Públicas, Paulino Caballero, reafirmó que el gobierno nacional prepara para este año -en paralelo- una nueva ley de coparticipación federal y una reforma tributaria. Sobre este punto, advirtió que presión tributaria que hay en el país y en las provincias es brutal.
Fuente: Télam
