El informe, realizado por Ecolatina, pone en un lugar aparte a Salta ya que fue la única provincia que tomó crédito por más del 9%, cuando colocó su bono por 300 millones de dólares a una semana de la salida del Reino Unido de la Unión Europea.
Las finanzas de las provincias “están empeorando” según indicó un informe privado de la consultora Ecolatina, en referencia a la toma de deuda de los distintos distritos que a partir de la salida del default salieron en búsqueda de fondos a los mercados internacionales.
La complicada situación de las finanzas obligó, según Ecolatina, a “mayores necesidades” de endeudamiento y pronosticó que el conjunto de las jurisdicciones registrará en 2016 un déficit “en torno al 1 por ciento del PBI”.
Hasta ahora son siete los distritos que tomaron deuda luego de que el gobierno nacional sellara el conflicto con los holdouts: Buenos Aires (US$ 2.250 millones), Ciudad de Buenos Aires (US$ 890 millones), Córdoba (US$ 725 millones), Mendoza (US$ 500 millones), Neuquén (US$ 235 millones), Chubut (US$ 50 millones) y Salta (US$ 300 millones). Todas ellas sumaron un total de 4.950 millones de dólares en menos de cuatro meses.
El informe pone en un lugar aparte a Salta, ya que fue la única provincia que tomó crédito por más del 9%, cuando colocó su bono por 300 millones de dólares a una semana de la salida del Reino Unido de la Unión Europea. El resto de las provincias colocaron bonos en los mercados a tasas de entre 7 por ciento y 8 por ciento anual.
“Más allá de las emisiones ya realizadas, persiste una necesidad de recursos que podría impulsar nuevas colocaciones de deuda por parte de las provincias. Es que, si bien desde 2010 el conjunto de las provincias presenta déficit financiero, las necesidades de financiamiento se han potenciado por la recesión y algunas medidas del gobierno nacional”, detalló el documento de Ecolatina.
Finalmente el informe advirtió de que si bien el nivel de endeudamiento es bajo, “utilizar los dólares obtenidos de una manera imprudente puede tener efectos negativos en las finanzas provinciales”. Además puntualizó que aunque el acceso de forma directa a los mercados de deuda puede disciplinar el comportamiento fiscal de las provincias, la estructura de gastos actual genera un riesgo no menor sobre la sustentabilidad de los compromisos asumidos.
