Ante el director para el Hemisferio Occidental del organismo, Nicolás Eyzaguirre, el ministro argentino pidió mayor peso del país en las decisiones del organismo. El Fondo insistió en su exigencia para que se respete su artículo IV, que establece monitoreos en la economía de los países socios.
El ministro de Economía, Amado Boudou, reafirmó este sábado que la Argentina mantendrá los rechazos a la auditoría de cuentas públicas reclamada por el FMI, pero desde el organismo advirtieron que cada país miembro debe someterse a la supervisión prevista en sus estatutos.
El jefe del Palacio de Hacienda le anticipó esa posición contraria al monitoreo al director para el Hemisferio Occidental del FMI, Nicolás Eyzaguirre, durante un encuentro mantenido en Washington. Además, el funcionario pidió cambios en el organismo multilateral que le permitan al país tener mayor peso dentro de las decisiones del organismo.
La reunión se llevó a cabo en el marco de la Asamblea Anual del FMI y del Banco Mundial, en Washington, y contó con la participación también de sus pares de Sudamérica y México. Boudou fue claro y directo en su encuentro con Eyzaguirre y le hizo ambos planteos, mientras que este domingo mantendrá conversaciones con el número dos del Fondo, el norteamericano John Lipsky.
Con esta determinación, adoptada ya desde antes de que el titular del Palacio de Hacienda viajara rumbo a Washington, la Argentina se somete a una posible sanción del FMI, que ya lanzó una advertencia hacia todos los países que son miembros.
“Instamos a los miembros a cumplir con sus obligaciones en virtud del Artículo IV del Convenio Constitutivo. Aguardamos la oportunidad de examinar el avance realizado a este respecto en nuestras próximas reuniones”, precisó este sábado el Comité Monetario y Financiero Internacional de la Junta de Gobernadores del FMI.
Durante la charla que mantuvo Boudou con Eyzaguirre y otros ministros se discutieron “cuestiones monetarias y financieras” de la región, pero además, el funcionario nacional “resaltó la posición argentina sobre la composición del gasto respecto a la inversión en infraestructura, sobre todo en el sector energético”.
“Tenemos capacidad y voluntad de pago con el Club de París. No necesitamos ni vamos a dejar que el Fondo intervenga. Sobre los plazos, ellos proponen pagos muy cortos, a 18 meses, y no estamos de acuerdo”, precisó el funcionario.
Fuente: infobae.com
