El titular del Ieral de la Fundación Mediterránea, Marcelo Capello, estuvo en Salta y dialogó con El Tribuno sobre la situación económica del país y lo que viene luego del 10 de diciembre, cuando asuma el nuevo presidente. Tipo de cambio, coparticipación e inflación fueron algunos de los temas que se abordaron.
Hubo una polémica por la cantidad de pobres que hay en el país, ¿qué cifra manejan ustedes?
A nosotros nos está dando para el primer semestre de este año un 28% de la población. En el primer semestre de 2014, nos había dado 26%, por lo que vemos un incremento de dos puntos en la tasa de pobreza como consecuencia de los eventos macroeconómicos del año pasado, como la devaluación de enero. Eso terminó afectando el salario real.
¿Cómo se revierte este escenario?
En Argentina bajó mucho la tasa de pobreza después de la crisis de 2003, cuando había superado el 50% de la población, pero bajó hasta 2008 y tuvo un mínimo del 26% y luego se estancó. Y subió en 2014 y en lo que va del 2015. Este modelo económico ya agotó las posibilidades de bajar la pobreza y la dejó en un nivel muy alto. Si uno ve la situación de Perú y Chile siguen creciendo y sigue bajando la tasa de pobreza.
¿Cómo debería darse un cambio en la coparticipación?
Estamos cerca de los 20 años de incumplir con el mandato constitucional que pedía sancionar una nueva ley de coparticipación, antes de finalizar el 96. No veo factible una nueva ley de coparticipación, porque eso implicaría que todas las provincias estén de acuerdo y eso es complicado. Con el nuevo gobierno pueden haber cambios parciales. En el norte de Argentina hay tres provincias que son perjudicadas por el sistema federal: Corrientes, Misiones y Salta. Son tres provincias que cuando uno evalúa lo que reciben per cápita y por coparticipación y otras transferencias están en una situación de desventaja respecto de las otras provincias del norte. Uno espera que eso se revierta. La única forma de mejorar es que la Nación pierda participación, para arreglar los problemas de las provincias.
Los productores salteños están viviendo una situación grave por las deudas, las malas cosechas y la falta de financiamiento.
Lo que pasa con el agro es que los precios no son malos, pero tampoco son tan buenos como los que tuvimos hace poco tiempo y las retenciones siguen siendo las mismas. Además, en Argentina aumentaron mucho los costos de transporte y logística. En la producción de Salta pesa mucho el costo de transporte hacia el puerto. Hay que reducir las retenciones a las economías regionales, en el caso de la soja, el maíz y el trigo. Tener alguna consideración con las provincias más alejadas y devolverles en parte las retenciones que pagaron.
Muchos economistas dicen que este gobierno está dejando una bomba que puede explotará…
Este gobierno va a dejar una herencia muy complicada para el próximo. La clave este año eran las reservas del Banco Central y el actual gobierno evitó arreglar el déficit fiscal o el tipo de cambio atrasado. Lo evitó solo porque consiguió, vía endeudamiento, reservas para el Central. El nuevo presidente va a tener varios problemas, quizás alguno lo quiera resolver rápidamente y otros más gradualmente. El que lo intente hacer rápido tendrá algunos meses en los que la economía no mejore rápido, hasta puede haber algún deterioro del ingreso si sube el tipo de cambio, pero generaría más confianza y después de algunos meses logrará revertir la economía y logrará crecimiento. Y el que lo intente más lentamente tiene a favor que puede evitar inicialmente alguna medida que pueda impactar en los ingresos de la población, pero también tiene el riesgo de que la economía se estanque o siga empeorando y que tenga crisis fiscal o cambiaria.
Hay candidatos que prometen bajar retenciones y ganancias, ¿esto es posible?
El nuevo gobierno va a tener problemas de competitividad y de déficit fiscal. Para resolver el tema de la competitividad, además de mejorar el tipo de cambio se puede echar mano a reducir algún tipo de impuesto: retención a las exportaciones, especialmente a las industrias y a las economías regionales, el impuesto al cheque. Existen posibilidades, pero el costo de eso ahondaría el déficit fiscal. Por otra parte, también es probable que elimine los subsidios económicos a la energía eléctrica, gas, transporte y provisión de gas. Esto pesa en el Gran Buenos Aires y se puede recuperar la reducción de impuestos en lo que se ahorra en esos subsidios.
¿Los mercados ven mejor a Scioli, Macri o a Massa?
En las últimas semanas se generaron dudas, por el hecho de que el compañero de fórmula de Scioli es Zannini. Eso pone en duda si Scioli va a intentar sacar la economía del estancamiento o va a seguir haciendo el mismo tipo de política económica de los últimos años. Hay que distinguir claramente la política económica del 2003 al 2007, y las políticas luego del 2007, pese a que son dentro del kirchnerismo. La política del 2003 al 2007 fue exitosa, en crecimiento del empleo y en mejora de las variables sociales. Desde 2007 en adelante, la economía se ha estancado.
¿Cómo estamos en materia de empleo formal?
Tenemos un déficit en ese sentido. El empleo privado está estancado desde 2008, el año pasado cayó y lo único que siguió subiendo fue el empleo público, que creció un 3% anual promedio en los últimos 7 años.
FUENTE: NELSON COLQUE, EL TRIBUNO
