Las empresas presentaron sus argumentos finales en la disputa judicial por la guerra de patentes.
A la espera del veredicto
Luego de tres semanas de exposiciones, y tras no haber logrado un acuerdo, ambas partes expusieron sus últimos alegatos. Ahora, están la espera de la decisión final de un tribunal federal de San José, en pleno Silicon Valley californiano.
Durante más de cuatro horas, los abogados de las dos empresas presentaron a los nueve miembros del jurado sus argumentos finales para cerrar el planteo de sus casos, que giran en torno al grado de originalidad tecnológica del iPhone y el iPad.
En esta guerra de patentes, Apple denunció a Samsung el año pasado por considerar que la empresa surcoreana había copiado deliberadamente los diseños de sus dispositivos móviles, con el fin de fabricar su siguiente generación de teléfonos y lanzar su tableta Galaxy Tab.
La firma cofundada por Steve Jobs pidió que el mencionado tribunal obligue a Samsung a indemnizarla con US$ 2.500 millones. A su vez, reclama que se le prohíba vender en los Estados Unidos los aparatos que violan sus patentes.
Contraataque de Samsung
Sin embargo, Samsung rechazó los cargos y contraatacó con otra denuncia: Apple se apropió sin autorización de su tecnología de telecomunicaciones 3G y de algunas características de la cámara de fotos para teléfonos.
Los abogados de Apple le solicitaron al jurado que prestara atención a la cronología del diseño de teléfonos de Samsung antes y después de que el iPhone debutara en 2007. Además, sostuvieron que lo creado por Apple en cinco años Samsung lo copió en tres meses, como respuesta a una crisis de diseño.
La defensa de la empresa californiana indicó que internamente Samsung consideró al iPhone como una revolución, y que estos copiaron no sólo el diseño rectangular, sino también su manejo.
Apple citó un estudio de Best Buy en el que se indicaba que algunos consumidores llegaron a confundir la tableta de Samsung con el iPad por su parecido estético y devolvieron el producto, lo que a juicio de los abogados es una prueba de la confusión creada en el mercado.
A su turno, los representantes legales de Samsung recriminaron la actitud de Apple por considerar que no buscaba una indemnización económica con ese juicio, si no garantizarse por orden judicial una ventaja competitiva en el mercado al bloquear a su rival más serio.
Desde Samsung se indicó que todos los televisores se parecen, muchos de ellos tienen pantalla plana y rectangular y se extrapoló eso al sector de la telefonía. Para la empresa surcoreana los diseños varían con los años y Apple no posee la patente sobre el rectángulo, ni sobre filas de íconos de colores.
Los abogados de la compañía coreana defendieron que más allá de la apariencia de forma, sus productos y los de Apple difieren en aspectos técnicos y en su fabricación, e insistieron en que Apple no tuvo complejos en usar su tecnología de conexión 3G para el iPhone 3G. Samsung también relcama la violación de una serie de patentes y exige 400 millones de dólares.
La otra cara del juicio
Los integrantes del jurado tendrán que rellenar un cuestionario de 20 páginas para dar forma a su veredicto, un documento en el que deberán indicar uno a uno cuán legítimos son los aparatos puestos en tela de juicio.
Pero no todo fueron patentes en el proceso judicial entre ambas compañías. A lo largo de las últimas semanas, los esfuerzos de ambas partes por probar sus argumentos también revelaron interesantes “secretos” de las empresas.
Tanto Apple como Samsung presentaron como evidencia varios prototipos de sus dispositivos táctiles, con lo que se pudo ir apreciando no sólo el proceso creativo, sino la evolución de los equipos antes de llegar al producto final.
De igual modo, revelaron cómo trabajan los diseñadores de Apple y algunas estrategias de marketing de la empresa de la manzanita.
Ahora, el futuro del caso se encuentra en manos del jurado, que tendrán que deliberar y completar los documentos, con la meta de llegar a un veredicto que ponga un punto final al largo proceso.
Fuente: DPA-infobae
